Article on latest Google update (in Russian)

I COPIED THE INFO TO MAKE IT EASIER FOR THE READERS. The article seemed interesting to me, sorry that I don't have the time to translate it into english but you could try using Google translator for this. The link of the url of the article is in the bottom.
--------------------------------------------

Если то, что мы сейчас наблюдаем, будет продолжаться и дальше, возможно мы являемся свидетелями конца "обмена ссылками" как метода накачки PR и link popularity, по крайней мере в Гугле.Последний апдейт Гугла, прозванный "Jagger", доставил немало хлопот тем, кто упал в выдаче с топовых мест этой поисковой системы. Мы решили рассмотреть более подробно, что же сейчас происходит, и что из этого можно для себя почерпнуть.

У нас есть несколько небольших сайтов с ограниченным набором ссылок. В основном мы используем их для экспериментов и апробации новых методов в аналитике. Анализируя результаты с этих сайтов, мы быстро смогли соориентироваться в том, что происходит во время апдейта "Jagger", который все еще идет (шел на момент написания этой статьи).

Используя инструменты веб-аналитики, мы просмотрели историю посещений сайтов роботами поисковых систем, а также проанализировли входящие ссылки на эти сайты. В своем анализе нам пришлось начать с января, чтобы получить наиболее полную картину действий Гугла. Наше программное обеспечение также позволило нам увидеть все входящие ссылки, которые видят поисковики, а не только те, которые отображаются по команде "link:". Google обычно показывает только некоторые ссылки на ваш сайт, не все.

И вот что мы увидели:
Как и многие другие сайты, наши экспериментальные сайты сильно упали в выдаче около 1-го июля. Они потеряли около 40% преждей ссылочной популярности (link popularity) и сильно поползли вниз. Также исчезли дублирующие ссылки. Т.е. теперь отображается только одна ссылка с одного сайта.

Когда начался Jagger, многие жаловались на неравномерность в действиях Гугла, однако наши сайты не скакали в выдаче. Вероятно, они уже были обработаны и потеряли часть своего веса. Однако, число внешних ссылок немного выросло, что нас весьма заинтересовало. Мы думали, что будем и дальше наблюдать неравномерность в отображении структуры ссылок.

Однако, проанализировав ссылки, мы были поражены: ни одна из них не отображалась Гуглом несколько недель назад, ни одна! Наше исследование показало, что эти ссылки все это время были в "ссылочном архиве" (т.е. поисковик знал о них), но не показывались до этого дня. Мы предположили, что, возможно, тут имеет место быть учет возраста ссылок, но, может быть, это лишь совпадение. Возможно также, что старые ссылки исчезли потому что сайт-партнер уже прошел апдейт и ссылки не получили статуса релевантных.

Также мы заметили, что ни одна из новых ссылок не была из числа тех, на которые мы ставили обратные. Другими словами, все взаимные ссылки исчезли. Мы думаем, что это произошло потому, что Google понижает в весе или даже полностью избавляется от взаимных ссылок как от метода накрутки популярности. И, похоже, это так и есть. Самый дешевый способ получения ссылок, если хотите.
Если ваши сайты пострадали во время последнего апдейта, обратите внимание на тип и источники входящих ссылок. Если большинство из них получены методом обмена, скорее всего причина вашего падения именно в этом.

В течение второй недели апдейта Jagger, некоторые из наших взаимных ссылок снова стали отображаться. Однако мы заметили, что вернулись ссылки с ресурсов, контент на которых был сильно релевантен нашему. Вернулись ссылки с со статей, где мы обсуждали что-либо по нашей теме: веб-аналитике, или с форумов, где были релевантные теме сайта темы. Поэтому мы думаем, что эти ссылки вернулись благодаря контенту, а не линковке.

Другой тип ссылок, которые снова стали отображаться - необратные текстовые, вне зависимости от того, откуда они идут. Эти ссылки также были сильно релевантны нашему бизнесу. Другими словами, они содержали ключевые слова и/или фразы, имеющие отношение к нашему сайту и бизнесу.

Это исследование побудило нас переосмыслить нашу стратегию относительно ссылок. Мы рекомендуем остальным сделать то же самое.

Теперь мы сосредотачиваем наши усилия на том, чтобы получить сильные односторонние необратные ссылки. Мы публикуем статьи, каталоги, и используем другие естесственные методы создания своего имиджа и повышения интереса среди потенциальных клиентов.

Ко всему прочему, мы ищем схожие по области бизнеса, но не конкурентные организации, как например: веб-разработчики, компании-оптимизаторы, владельцы сайтов, дизайнеры, и выстраиваем с ними деловые отношения, результатом чего помимо прочего являются и входящие ссылки. Это не самый быстрый метод, но, как мы думаем, самый надежный, и в духе хорошего делового партнерства. Самое главное - этот метод универсален для всех поисковиков.

Мы не станем больше обманывать и накручивать поисковики и их вечноменяющиеся алгоритмы. Это игра, которую мы когда-нибудь по-любому проиграем.

Вместо этого мы станем добывать надежные ссылки и завоевывать популярность среди наших клиентов. Концентрируясь на высоком качестве товаров и услуг и занимании своего места на рынке, на большом количестве образовательных статей и релевантного контента, мы будем подниматься в выдаче и находиться в топе поисковых систем.

Об этом стоит подумать.
-----------------------
URL: http://www.softaz.org/2006/06/13/obmen_ssylkami_mertv_poslednijj_apdejjt_google_jagger.html

 

the only words google translated were: Jagger and link popularity. Rest stayed in russian LOL

 

If the fact that we now observe, wakes it continued and further, are possible we yavlyaemsya by the witnesses of the end of the "exchange of references" as the method of pumping PR and link popularity, at least in Gugle.Posledniy of apdeyt Of gugla, called "Jagger", it delivered numerous troubles thereby, who fell in the delivery from the topovykh places of this search system. We solved it examined in more detail, however, that it is now occurred, and that possible for ourselves it got from this.

there are several small sites with the limited collection of references. In essence we use them for the experiments and new method testings in the analyst. Analyzing results from these sites, we rapidly was able it was co-oriented in the fact that it was occurred during apdeyta "Jagger", which still goes (it went at the moment of writing this article).

Using tools Web- analysts, we examined the history of the visits of sites by the robots of search systems, and also proanalizirovli the entering references to these sites. In its analysis us it was necessary it began from January so that would be obtained the most complete picture of the actions Of gugla. Our software also allowed us it saw all entering references, which vidyat prospectors, but not only those, which are reflected upon the command "link:". Google usually show only some references to your site, not all.

And this is what we saw:
Like many other sites, our experimental sites strongly fell in the delivery near 1st July. They lost of about 40% of prezhdey reference popularity (link popularity) and they strongly crawled downward. The duplicating references also disappeared. I.e. only one reference from one site now is reflected.

When began Jagger, many complained about the nonuniformity in the actions Of gugla; however, our sites did not skip in the delivery. Probably, they already was processed they lost the part of their weight. However, the number of external references a little grew, which us very interested. We thought that budem and further observed the nonuniformity in mapping of the structure of references.

However, analyzing references, we was struck: none of them was reflected By guglom several weeks ago, not one! Our study showed, that these references all this time they was in the "reference archive" (i.e. prospector he knew about them), but did not show to this day. We assumed that, possibly, here occurs it was the calculation it increased references, but perhaps the only agreement. Possible also that the old references disappeared because site- partner it already passed apdeyt and references they did not receive status of relevant.

Also we noted that none of the new references was from the number of those, on which we placed reverse. In other words, all mutual references disappeared. We dumayem, that this occurred because Google reduces in the weight or even completely gets rid of the mutual references as from the method of winding the popularity. And, it is similar, this so there is. The cheapest method of obtaining the references, if you want.
If your sites suffered during last apdeyta, you reverse attention to type and sources of the entering references. If majority of them are obtained by the method of exchange, the reason for your drop most likely precisely in this.

During the second indivisible apdeyta Jagger, some of our mutual references again became it was reflected. However, we noted that returned the references from the resources, kontent on which was strongly it was relevant to our. References s from the articles, where we discussed anything on our theme, returned: Web- analyst, or from the forums, where was relevant to the theme of the site of theme. Therefore we dumayem, that these references returned because of kontentu, but not to linkovke.

Another type of the references, which again became it was reflected - neobratnye text, independently of that, from where they idut. These references also was strongly they were relevant to our business. In other words, they contained the keywords and/or the phrases, which refer to our site and business.

This study impelled us it rethought our strategy relative to references. We recommend rest it made the same.

Now we sosredotachivayem our efforts on obtaining strong one-sided neobratnye references. We published articles, catalogs, and we use other yestesstvennye methods of creating of our image and increase in the interest among the potential clients.

To entire other, we search for similar on the region of business, but not competitory organizations, as, for instance,: Web- developers, company- optimizers, the owners of sites, designers, and vystraivayem with them business relations, as a result of which among other things are the entering references. These are the most rapid method, but as we dumayem, is the most reliable, and in the spirit of a good business partnership. The main thing is this method it is universal for all prospectors.

We not stanem more greatly deceived and wound prospectors and their vechnomenyayushchiyesya algorithms. This played, which we sometimes fall in love with proigrayem.

Instead of this we stanem obtained reliable references and conquered popularity among our clients. Being concentrated on the high quality of goods and services and zanimanii of our place on the market, on a large quantity of educational articles and relevant kontenta, we budem rose in the delivery and was located in swamp search systems.

It stands it thought on this.

translated copy

 

Sorry I wish I could spend the time and translate it for you,

but just in brief,

it says that Google started to not pay attention to recip links, it looks for one way links and it doesn't matter what kind of site is linking to you. Also it develops a strategy that analizes your site's content.

hope somebody else would translate the content that I can't manage doing myself

Thanks Makaka, you got ahead of me

 

Nothing we don't already know, just touches upon the Jagger update and "supplemental links" i.e. link age filter, not much new stuff

 

its funny to read the robot's translation especially when the words are simply replaced by Latin letters

 

Guglom sucks

 

This is old article about Jagger in 2005.